سنن ابن ماجة: تفاوت میان نسخه‌ها

جز
جایگزینی متن - '== گزارش محتوا == ' به '== گزارش محتوا == '
جز (جایگزینی متن - '}} '''' به '}} '''')
جز (جایگزینی متن - '== گزارش محتوا == ' به '== گزارش محتوا == ')
خط ۳۶: خط ۳۶:


== گزارش محتوا ==
== گزارش محتوا ==
محقق اثر در مقدمه‌اش بر كتاب به اهميت سنن ابن ماجه به‌عنوان يكى از صحاح سته اهل سنت اشاره كرده است. وى دو كتاب [[صحيح مسلم]] و بخارى را حاوى احاديث صحيح و متقن دانسته، اما سنن اربعه را مشتمل بر احاديث صحيح، حسن و ضعيف دانسته است؛ لذا لازم دانسته است كه سند و متن احاديث آنها مورد بررسى قرار گيرد و درجه هر حديث با استناد به قواعد حديثى و معارف رجالى ذكر شود. وى همچنين ابراز تعجب كرده كه چگونه به آثار كم‌اهميت‌تر عنايت بيشترى شده، ولى درباره سنن اربعه، تحقيق علمى متناسب با جايگاه آنها انجام نگرفته است<ref>مقدمه محقق، ص6</ref>
محقق اثر در مقدمه‌اش بر كتاب به اهميت سنن ابن ماجه به‌عنوان يكى از صحاح سته اهل سنت اشاره كرده است. وى دو كتاب [[صحيح مسلم]] و بخارى را حاوى احاديث صحيح و متقن دانسته، اما سنن اربعه را مشتمل بر احاديث صحيح، حسن و ضعيف دانسته است؛ لذا لازم دانسته است كه سند و متن احاديث آنها مورد بررسى قرار گيرد و درجه هر حديث با استناد به قواعد حديثى و معارف رجالى ذكر شود. وى همچنين ابراز تعجب كرده كه چگونه به آثار كم‌اهميت‌تر عنايت بيشترى شده، ولى درباره سنن اربعه، تحقيق علمى متناسب با جايگاه آنها انجام نگرفته است<ref>مقدمه محقق، ص6</ref>


۴۲۵٬۲۲۵

ویرایش